หลังจากตรวจสอบการศึกษาหลายสิบจากทั่วโลกเกี่ยวกับการบริโภครกที่เรียกว่าหรือการใช้รก, นักวิจัยกล่าวว่าพวกเขากำลังให้คำปรึกษาสูติแพทย์เพื่อกีดกันผู้ป่วยของพวกเขาจากการกินรกในรูปแบบใด ๆ
“ ในฐานะสูติแพทย์เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องบอกความจริงและความจริงก็คือมันอาจเป็นอันตรายและไม่มีหลักฐานที่เป็นประโยชน์ดังนั้นอย่าทำเช่นนั้น” ดร. อาโมสกรุเนบัมผู้เขียนการศึกษากล่าว เขาเป็นสูติแพทย์ / นรีแพทย์ที่ New York-Presbyterian / Weill Cornell Medical Center ในนิวยอร์กซิตี้
“ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเรามีความต้องการที่เพิ่มขึ้นจากผู้ป่วยที่ต้องการนำรกกลับบ้านหลังคลอดเพื่อส่งไปกินมัน” Grunebaum กล่าว “เรามีสูตินรีแพทย์หลายคนถามเราว่าจะตอบคำขอนี้อย่างไร”
เป็นที่รู้กันว่าสัตว์หลายชนิดกินรกของพวกเขาหลังจากให้กำเนิด แต่เมื่อไม่นานมานี้สิ่งที่มนุษย์เรียกว่า “afterbirth” ก็ถูกทิ้งเป็นประจำ
รกเป็นอวัยวะที่ทำหน้าที่เป็นตัวเชื่อมระหว่างแม่กับลูก งานของปลาเซนตาคือการขนส่งออกซิเจนและสารอาหารสำคัญอื่น ๆ เพื่อการเจริญเติบโตของทารกในครรภ์เช่นเดียวกับการกรองสารพิษที่อาจเป็นอันตรายต่อทารกในครรภ์ตามที่นักวิจัยกล่าว
การกล่าวถึงครั้งแรกในวรรณคดีของมนุษย์ที่กินสารอาหารของตัวเองเกิดขึ้นเมื่อประมาณหนึ่งศตวรรษที่ผ่านมา Grunebaum กล่าว แต่ความหลงใหลในการฝึกฝนครั้งล่าสุดนั้นได้รับการเติมพลังจากการรับรองชื่อเสียงจากปัจจัยอื่น ๆ
“ ผู้ป่วยบอกกับ doulas ของพวกเขา [ผู้เชี่ยวชาญด้านการคลอดที่ไม่ใช่แพทย์] บอกพวกเขาว่าเป็นเรื่องธรรมดาที่จะกินรกในวัฒนธรรมอื่น ๆ ” เขากล่าว “ แต่เราพบเพียงวัฒนธรรมเดียวที่การกินรกได้กลายเป็น ‘แฟชั่น’ มากขึ้นและนั่นคือผู้หญิงชั้นสูงในสหรัฐอเมริกา”
รกมนุษย์ถูกบริโภคในหลายรูปแบบ: ดิบ, สุก, คั่ว, อบแห้ง, นึ่งและอบแห้งในรูปแบบแคปซูล, หรือในสมูทตี้หรือเครื่องดื่มอื่น ๆ การเตรียมที่พบบ่อยที่สุดดูเหมือนจะอยู่ในแคปซูลรายงานใหม่ตั้งข้อสังเกต
บริษัท หลายแห่งเสนอให้เตรียมรกแกะเพื่อการบริโภคโดยทั่วไปจะมีราคา 200 ถึง 400 เหรียญสหรัฐ
แต่งานวิจัยของ Grunebaum ไม่พบหลักฐานในการศึกษาทางคลินิกที่สนับสนุนประโยชน์ด้านสุขภาพที่อ้างถึงโดยผู้สนับสนุนการรับประทานรกแกะ ข้อได้เปรียบที่ถูกกล่าวหาเหล่านี้รวมถึงการป้องกันภาวะซึมเศร้าหลังคลอดเพิ่มอารมณ์ทั่วไปและระดับพลังงานปรับปรุงการจัดหานมแม่และลดเลือดออกหลังคลอด
ในทางกลับกันอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากการบริโภครกก็มีความชัดเจน ในเดือนมิถุนายนศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาได้ออกคำเตือนเกี่ยวกับกรณีของทารกแรกเกิดที่เกิดขึ้นอีกกลุ่ม B Streptococcus sepsis หลังจากที่มารดาได้รับเชื้อแบคทีเรียรกที่ปนเปื้อนด้วยเชื้อ Streptococcus ในรูปแบบนี้
แม่ของทารกทานรกแกะแคปซูลวันละสามครั้ง ในขณะที่น้ำนมแม่ไม่ได้จัดแสดงกลุ่ม B Streptococcus กลุ่มตัวอย่างของรกแห้งภายในแคปซูลทำ มันเป็นหลักฐานแรกที่ชี้ชัดว่าแคปซูลรกแกะที่ปนเปื้อนสามารถเป็นแหล่งของการติดเชื้อได้การศึกษาของ Grunebaum กล่าว
CDC แนะนำให้หลีกเลี่ยงการบริโภคแคปซูลรกเนื่องจากการกำจัดสารติดเชื้อไม่เพียงพอ การให้ความร้อนและการเตรียมรกไม่เพียงพออาจไม่เพียงพอที่จะกำจัดไวรัสเช่น HIV, ไวรัสตับอักเสบหรือ Zika
การตัดสินใจของผู้หญิงเกี่ยวกับการกินรกแกะ “ควรอยู่บนพื้นฐานของข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ไม่ใช่ความคิดที่ปรารถนาและความคิดอื่น ๆ ที่ไม่ได้ระบุไว้อย่างชัดเจน” Grunebaum กล่าว “จริยธรรมเป็นหนึ่งในวิชาที่สำคัญที่สุดในการแพทย์เราต้องสามารถบอกผู้ป่วยของเราว่าอะไรถูกและผิด … และพร้อมที่จะตอบสนองตามวิทยาศาสตร์”
รัฐในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่ยังขาดข้อบังคับหรือแนวทางด้านความปลอดภัยที่ชัดเจนเกี่ยวกับการบริโภครกแกะ โรงพยาบาลมีนโยบายที่แตกต่างกันอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการปล่อยรกสู่มารดา
ดร. แมทธิวฮอฟแมนเป็นหัวหน้าแผนกสูติศาสตร์และนรีเวชวิทยาที่ Christiana Care Health System ในเมืองวิลมิงตันรัฐเดลเขาเรียกการวิจัยใหม่ว่า“ ทั้งรวดเร็วและมีประโยชน์” เนื่องจากโรงพยาบาลของเขากำลังร้องขอคำขอเพิ่มเติมจากมารดาใหม่
“สิ่งนี้มีประโยชน์มากในการชี้นำเราจากจุดยืนของนโยบาย” ฮอฟแมนกล่าวซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษากล่าว
“ ความท้าทายของเราคือเราเห็นการตอบสนองที่หลากหลายจากทั้งแพทย์และพยาบาลและเพื่อนผดุงครรภ์ของเราเรามีคนที่แสดงความรังเกียจและปฏิเสธคำขอและคนอื่น ๆ ที่ต่อสู้เพื่อก้มหัวให้เขา” ที่เพิ่ม “เราไม่มีความสามารถพิเศษในการรับทราบมุมมองว่าจะทำอย่างไร”
เจ้าหน้าที่ของ Christiana Care กำลังอยู่ในระหว่างการหารือเกี่ยวกับนโยบายของพวกเขาในเรื่องนี้ Hoffman กล่าวและการศึกษาใหม่จะช่วยจากการวิจัยใหม่ผลการสำรวจล่าสุดเกี่ยวกับการบริโภครกพบว่าเกือบร้อยละ 54 ของสูติแพทย์และสูตินรีแพทย์รู้สึกว่าไม่รู้เกี่ยวกับความเสี่ยงและผลประโยชน์ของการปฏิบัติและ 60 เปอร์เซ็นต์ไม่แน่ใจว่าควรได้รับประโยชน์จากมันหรือไม่
“สิ่งนี้ [การศึกษาใหม่] ช่วยให้เราทำจริง ๆ คือพูดกับผู้ป่วยมีความเสี่ยงที่เป็นรูปธรรมและผลประโยชน์มากมายที่ได้รับการขนานนามอาจไม่จำเป็นต้องขึ้นอยู่กับวิทยาศาสตร์และช่วยให้พวกเขาตัดสินใจได้ดีที่สุด ฮอฟแมน
กล่าวว่า.
การศึกษานี้เผยแพร่ทางออนไลน์เมื่อเร็ว ๆ นี้ใน วารสารเวชศาสตร์และนรีเวชวิทยาอเมริกัน
อัศวเทพ บุตรทะสี
Latest posts by อัศวเทพ บุตรทะสี (see all)
- สาเหตุและอาการของโรคเครียด - 07/04/2023
- ประเภทและอาการของไขมันในเลือดสูง - 07/04/2023
- ดีเด่นทางเพศสำหรับผู้ชาย - 07/03/2023
- ภาพรวมอาการปวดหลัง - 07/03/2023
- เหงือกร่น – วิธีรักษาโดยวิธีธรรมชาติ - 07/03/2023