สหรัฐอเมริกามีความครอบคลุมมากกว่าประเทศที่ใช้ภาษาอังกฤษเป็นภาษาอื่นในการดูแลสุขภาพ แต่ดูเหมือนว่าจะไม่คุ้มค่ากับเงินดอลลาร์มากนัก

ดังนั้นการเปรียบเทียบตัวชี้วัดคุณภาพการดูแลสุขภาพระดับนานาชาติครั้งแรกได้เปิดเผยเมื่อวันอังคารโดยกองทุนคอมมอนเวลธ์และปรากฏอยู่ในชุดบทความในวารสารพฤษภาคม / มิถุนายนของวารสาร กิจการสุขภาพ

การเปรียบเทียบนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพและผู้กำหนดนโยบายสามารถกำหนดสถานที่ที่จะมุ่งเน้นความพยายามของพวกเขาตามรายงาน ‘

ผู้เขียน

 “เราคิดว่ามันเป็นโครงการสาธิตที่สำคัญอย่างยิ่งและหวังว่าวันหนึ่งมันจะถูกทำซ้ำเป็นประจำทุกปีหรือสองปี” ดร. อาร์โนลด์เอพสเตนผู้ร่วมเขียนหนึ่งในรายงานและประธานกรมนโยบายสุขภาพ ผู้บริหารที่โรงเรียนสาธารณสุขฮาร์วาร์ดกล่าวในการประชุมทางไกลในวันอังคาร “มันแสดงให้เห็นถึงความร่วมมือระหว่างประเทศที่ไม่เคยมีมาก่อนเพื่อให้ประเทศต่างๆสามารถเปรียบเทียบประสิทธิภาพของพวกเขากับประเทศอื่น ๆ

นี่เป็นครั้งแรกที่ผู้เชี่ยวชาญเห็นด้วยกับมาตรการที่จะใช้เมื่อเปรียบเทียบคุณภาพการดูแลสุขภาพ ไม่น่าแปลกใจที่ใช้เวลาห้าปีกว่าจะถึงฉันทามติ

จากรายการเริ่มต้นของ 1,000 ตัวชี้วัดที่เป็นไปได้มีการตกลงกัน 21 ครั้งรวมถึงอัตราการรอดชีวิตจากมะเร็งห้าปีอัตราการเสียชีวิตด้วยโรคหัวใจวาย 30 วันอัตราการตรวจคัดกรองมะเร็งเต้านมและอัตราการเสียชีวิตจากโรคหอบหืด นอกจากสหรัฐอเมริกาแล้วการเปรียบเทียบยังรวมถึงออสเตรเลียนิวซีแลนด์แคนาดาและอังกฤษ

“ ไม่มีห้าประเทศใดที่ดีที่สุดหรือเลวร้ายที่สุดในบรรดาตัวชี้วัดทั้ง 21 ตัว” เจอราร์ดแอนเดอร์สันผู้ร่วมเขียนผู้อำนวยการสำนักการสาธารณสุขบลูมเบิร์กของมหาวิทยาลัยจอห์นฮอปกิ้นส์ รายงานไม่ได้สำรวจเหตุผลหรือสาเหตุที่เป็นไปได้สำหรับความคลาดเคลื่อน

สหรัฐอเมริกาซึ่งใช้จ่าย $ 4,887 ต่อหัวในการดูแลสุขภาพในปี 2544 มีอัตราการรอดชีวิตห้าปีที่ดีที่สุดสำหรับมะเร็งเต้านม

แต่อัตราการรอดชีวิตห้าปีที่เลวร้ายที่สุดสำหรับการปลูกถ่ายไต

ในด้านบวกยังมีอัตราการคัดกรองมะเร็งปากมดลูกอยู่ในระดับสูงมาก

 แต่สหรัฐอเมริกาเป็นเพียงหนึ่งในห้าประเทศที่มีอัตราการตายของโรคหอบหืดที่เพิ่มขึ้น

แคนาดาซึ่งมีค่าใช้จ่ายต่อหัวอยู่ที่ $ 2,792 ติดอันดับสูงสุดของการมีชีวิตอยู่รอดเป็นเวลาห้าปีหลังจากการปลูกถ่ายไตและตับ แต่ได้คะแนนที่แย่ที่สุดสำหรับอัตราการรอดชีวิตจากโรคหัวใจวาย 30 วัน โดยทั่วไปแล้วอัตราการรอดชีวิตจากโรคมะเร็งมีค่าเฉลี่ยหรือสูงกว่าค่าเฉลี่ยและเป็นประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับโรคมะเร็งเม็ดเลือดขาวในวัยเด็ก อัตราการตายจากโรคหลอดเลือดสมองอยู่ในระดับต่ำ

 ในทางตรงกันข้ามความตายจากโรคหัวใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวงเล็บอายุสูงกว่าในแคนาดามากกว่าใน

ออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ซึ่งเป็นเพียงสองประเทศที่วัดได้ในหมวดนี้

ออสเตรเลียซึ่งใช้จ่าย $ 2,513 ต่อคนติดอันดับที่ดีที่สุดสำหรับอัตราการคัดกรองมะเร็งเต้านม แต่ที่เลวร้ายที่สุดในวัยเด็กคืออัตราการรอดชีวิตห้าปีสำหรับโรคมะเร็งเม็ดเลือดขาว นอกจากตัวบ่งชี้มะเร็งเม็ดเลือดขาวแล้วออสเตรเลียมีอัตราการรอดชีวิตจากมะเร็งที่ดีโดยทั่วไป นอกจากนี้ยังมีอัตราการคัดกรองมะเร็งเต้านมสูงการเสียชีวิตจากโรคหอบหืดต่ำและการฉีดวัคซีนไข้หวัดและโปลิโอในอัตราสูง

อังกฤษซึ่งมีอัตราการใช้จ่ายต่อหัว 1,991 ดอลลาร์ต่อคนที่สะท้อนให้เห็นทั่วทั้งสหราชอาณาจักรนั้นมีอัตราการฆ่าตัวตายต่ำที่สุดในห้าประเทศ แต่ยังมีอัตรารอดชีวิตจากมะเร็งเต้านมในระยะเวลา 5 ปีที่ไม่ดี (ข้อมูลล่าสุดที่ไม่รวมอยู่ในรายงานฉบับนี้ชี้ให้เห็นว่าอังกฤษอาจปรับปรุงเครื่องหมายมะเร็งเต้านมได้) อังกฤษยังมีอัตราการฉีดวัคซีนโปลิโอสูงสุด แต่อัตราการรอดชีวิตจากโรคมะเร็งต่ำและอัตราการคัดกรองมะเร็งเต้านมและมะเร็งปากมดลูกต่ำ

นิวซีแลนด์ที่มีอัตราต่ำสุดต่อหัวอยู่ที่ $ 1,710 ทำให้ประเทศอื่น ๆ อยู่รอดในอัตราการรอดชีวิตห้าปีสำหรับโรคมะเร็งลำไส้ใหญ่และทวารหนัก แต่ก็มีระดับการฆ่าตัวตายที่สูงที่สุดโดยเฉพาะในกลุ่มเยาวชน กีวียังมีอัตราการรอดชีวิตจากมะเร็งลำไส้ใหญ่สูงสุด แต่อัตราการฉีดวัคซีนไข้หวัดใหญ่และโปลิโอค่อนข้างต่ำ

อัตราการสูบบุหรี่ (วัดเป็นเปอร์เซ็นต์ของประชากร) ต่ำที่สุดในสองประเทศแถบอเมริกาเหนือที่สำรวจ

ยังมีช่องว่างมากมายในข้อมูล “ เราไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับโรคเบาหวานอัลไซเมอร์” แอนเดอร์สันกล่าว “มีช่องว่างที่ชัดเจนในอนาคตที่เราอยากจะทำให้มันสมบูรณ์มันทำให้คุณได้ภาพรวม แต่มันไม่ได้ให้ภาพรวมทั้งหมดกับคุณ”

มันไม่มีความชัดเจนว่าสแน็ปช็อตนี้จะมีผลมากเพียงใด

 “ ฉันเดาว่าสิ่งนี้จะส่งผลกระทบในระดับเล็กน้อยผู้คนจะสนใจมันจะสร้างความตระหนักถึงคุณภาพการดูแลในระดับสากล” Epstein กล่าว “ถ้าสิ่งนี้ได้รับการรับรองจาก OECD [องค์กรเพื่อการพัฒนาเศรษฐกิจและความร่วมมือ] และกลายเป็นรายงานเชิงสถาบันและออกมาทุก ๆ ปีหรือสองปีในปีต่อ ๆ ไปฉันจะได้เห็นสิ่งนี้มีผลอย่างมาก”

ในความเป็นจริง OECD เป็นการจำลองและการขยายโมเดล คุณภาพของการดูแลจะเป็นหัวข้อแรกที่กล่าวถึงในการประชุมในสัปดาห์หน้าปีเตอร์ Scherer ที่ปรึกษาของ OECD การจ้างงานและผู้อำนวยการกิจการสังคมกล่าวว่าองค์กรกำลังวางแผนที่จะทำการเปรียบเทียบที่คล้ายกันกับ 21 ประเทศและตัวชี้วัดมากกว่า 100 รายการ

 “ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือตัวอย่างที่มาจากแบบฝึกหัดนี้ได้สร้างแรงบันดาลใจให้กับหลาย ๆ ประเทศที่มีระบบการดูแลสุขภาพที่หลากหลายเพื่อเข้าร่วมในการออกกำลังกายแบบมีส่วนร่วมคล้ายกัน” Scherer กล่าว

The following two tabs change content below.
Avatar photo

อัศวเทพ บุตรทะสี

1อัศวเทพ บุตรทะสี เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการจัดการความเจ็บปวดอายุ 55 ปีที่โรงพยาบาลจุฬาภรณ์ เขาสนุกกับการช่วยผู้ป่วยฟื้นตัวจากการบาดเจ็บสาหัสและความเจ็บป่วยที่ไม่สามารถขยับได้ เขาจบการศึกษาจากมหาวิทยาลัยศิลปากร เมื่อเขาไม่ได้ทำงานใช้เวลาอยู่กับแฟนสาวที่อาศัยอยู่พร้อมกับลูก ๆ สองคนของเธอ

ใส่ความเห็น

อีเมลของคุณจะไม่แสดงให้คนอื่นเห็น ช่องข้อมูลจำเป็นถูกทำเครื่องหมาย *